━―━―━―━―━―━―━―━―━

■小森義峯『正統憲法復元改正への道標』より

現行憲法は

と脅迫されながら、

英文のマッカーサー草案を翻訳した「米国製翻訳憲法」であることは、

明々白々たる客観的事実である。

～～～～～～～～

世界に存在する約二百の国家の中で、唯独り、日本だけが、

喜々として占領憲法を謳歌している。

誠に情けない限りである。

『正統憲法復元改正への道標』と題する本書が、神州日本の正気の蘇りに役立つことができれば、甚だ幸いである。

━―━―━―━―━―━―━―━―━

■古森義久著『憲法が日本を亡ぼす』より

インタビューでケーディス氏に米国側の憲法第9条の目的について問うと

即座に次の答えが返ってきたことをよく覚えている。

～～～～～～～～

・古森氏

「ケーディスさん、貴方が日本国憲法の起草作業班の実際上の長だった、と考えてよいわけですね。

・ケーディス

「厳密にいえばホイットニー将軍です」

～～～～～～～～

ケーディス氏の回顧からまず私が感じたことは、

日本の憲法が占領軍により、全くあたふたと、一方的に、

しかも短期間に書かれたという実態の極端さだった。

戦勝国が完全にひれ伏した敗戦国に、今後の国のあり方を押しつける独善的な作業だった。

～～～～～～～～～

このケーディス・インタビューで当時として、あらたに発掘されたことをまとめると、以下のようになる。

①新憲法は【日本を永久に非武装のままにしておくこと】を最大の目的としていた。

②新憲法案は起草の段階では、日本の自国防衛の固有の自衛権までを否定する方針だったが、

ケーディス氏個人の考えでその否定の部分を削ることになった。

⑥「天皇は国民の象徴」という表現も、アメリカ政府の事前の方針ではなく、

ケーディス氏ら実務担当者がふと思いついて作った産物だった。

━―━―━―━―━―━―━―━―━

■小山常実『憲法無効論とは何か』より

占領憲法さえも有効となれば、今後、暴力革命とクーデターによる憲法制定も有効なものとなる。

結局、「日本国憲法」改正方式をとれば、暴力革命やクーデターに加えて、

～～～～～～～～

一九九五年になってようやく公開された、政府案の修正をほとんど行った衆議院憲法改正小委員会の議事録によれば、

日本側による修正も、一々、ＧＨＱによる承認が必要であったし、

～～～～～～～～～

「日本国憲法」改正方式をとれば、「日本国憲法」を有効なものとするために、
現行教科書や現在の憲法学と同じく、

「日本国憲法」成立過程に関する歴史偽造をさらに続けなければならない。

～～～～～～～～～

ＧＨＱに象徴天皇制を押し付けられたところで、日本の国体は傷ついても破壊されはしない。

だが、日本自らの意思で象徴天皇制を採用（したことに）すれば、国体は破壊され、その修復は甚だ難しくなる。

国体が破壊されれば、日本国そのものが滅亡していくことも充分考えられよう。

～～～～～～～～～

憲法学者を中心とする知識人と官僚・政治家らは、検閲指針第三項によって、

「日本国憲法」成立過程の真実を見るな、見たとしても見なかったことにせよ、

と占領軍によって命令されたのである。

～～～～～～～～～

しかも、最多数派の民定憲法論と欽定憲法論の場合は、

「日本国憲法」成立過程について歴史偽造する必要が出て来る。

そればかりか、「日本国憲法」によって否定された明治憲法体制、

ひいては日本近代史全体について歴史偽造をしなければならなくなる。

～～～～～～～～～

それゆえ、「日本国憲法」有効論は、必然的に日本人から独立心を奪い、

いろいろな点で虚偽の歴史教育を招来するものと言えよう。

だから、政治の観点、教育の観点からいっても、「日本国憲法」有効論は絶対に採用してはならない理論である。

━―━―━―━―━―━―━―━―━

■江藤淳『閉ざされた言語空間』より

日本占領下の検閲を担ったＣＣＤ（米軍民間検閲支隊）の検閲指針は、

第三項目で、ＧＨＱが「日本国憲法」成立過程で果たした役割について記すことを禁止していた。
----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ----- -----